中国人赴日就医现象，其中存在多方面问题，日本医疗体系自身的复杂状况，整体来看，外国人赴日就医虽有一定医疗优势吸引，但综合多方面因素，并非是一个完全可行的选择，以下是具体总结分析：

医疗费用高昂：日本癌症五年生存率较高，但东京某私立医院中国患者人均账单达 17.8 万元人民币。在医药分离制度下，中国游客购买日本新型糖尿病药需支付本土 3 倍价格，而印度同成分仿制药仅为其 1/15，存在跨国医疗暴利链条。

医疗资源与制度问题：日本每千人病床数多，但存在制度壁垒，如 2024 年携带处方药入境被扣案例中，62% 涉及抗癌新药。京都大学附属医院数据显示国际患者早期胃癌检出率高是因富裕群体获更精密筛查机会，并非医疗更先进。北海道某体检中心中国客户人均消费高且多选择高辐射量的 PET-CT 全身扫描，该检查在日本医学界内部争议已 15 年 。

语言与沟通障碍：日本医疗翻译协会统计诊疗信息失真率高达 41%，因语言翻译问题导致误诊漏诊的情况时有发生，给患者带来严重后果。

时间成本高：国际患者从初诊到治疗启动平均耗时比本地患者多耗费 170%，可能导致肿瘤进展，延误病情。

医疗技术性价比问题：质子治疗费用是普通放疗 6 倍，但对多数实体瘤五年生存率提升仅 2.3%，精准医疗效益有限。

护理安全隐患：日本护理虽有贴心服务一面，但那须高原疗养院夜间护理人员配置比不及中国三甲医院标准，存在安全隐患。

数字化医疗滞后：日本医院 98% 仍使用传真机确认检查报告，与中国一些远程医疗的便捷形成对比，科技上相对滞后。

文化冲突：日本医生的 “告知节制” 在两国文化认知中存在差异，由此引发的诉讼三年增长 470%。

保险理赔困难：赴日治疗并发症归国后较多，但因中日诊疗标准差异，91% 无法获得理赔，保险体系存在漏洞。

日本医疗机构态度不一：日本国立癌症研究中心开始限制外国患者比例，而神户某诊所却扩建国际部，态度撕裂。

综上所述，虽然日本在某些医疗数据（如癌症五年生存率、病床数等）上表现出色，对患者有一定吸引力。但赴日就医存在费用高昂、制度壁垒、语言沟通不畅、时间成本高、技术性价比低、护理隐患、文化冲突、保险理赔困难等诸多问题。这些问题会给患者带来经济、健康和精神上的多重风险，因此对于外国人尤其是中国人来说，赴日就医并非是一个综合考虑下完全可行的选择。